BUZZ

Jimmy Wales : un Américain bien tranquille ?

Tapez un mot au hasard sur votre moteur de recherche. Par exemple : encyclopédie. En 0.11 secondes, Google afficheenviron 12 700 000 résultats. Devinez quelle référence arrive en tête ? Encore une fois, Wikipédia !

ça vous énerve parce que vous n’avez pas vraiment confiance en cette encyclopédie-là ? Vous n’êtes pas le seul à être exaspéré par le succès de Wikipédia, l’encyclopédie participative créée en 2004 par un certain Jimmy Wales, « Jimbo » pour les intimes, que sa biographie publiée par le site edubourse.com (formation aux métiers de la bourse) présente avant tout comme un homme d’affaires américain, extrêmement doué pour la finance, dont la vocation d’encyclopédiste doit beaucoup à une hérédité chargée…

Fils d’un épicier et d’une bibliothécaire, cet homme était donc destiné à fonder ce grand bazar documentaire que les écoliers, les lycéens, les universitaires, les érudits, les encyclopédistes et les manipulateurs du monde entier connaissent et utilisent, selon qu’ils font confiance ou qu’ils se méfient du projet « Wiki ». Mais trop tard, le projet Wikipédia a fait tache d’huile : des millions de pages publiées, autant d'usagers satisfaits, l'émergence d'une puissante communauté d'adeptes militants et surtout, l'entrée en lice de nouveaux opérateurs sur ce nouveau marché.

En effet, en deuxième position de la recherche Google sur « encyclopédie », on trouve l’encyclopédie participative del’éditeurLarousse, qui se met à semer à tout vent lui aussi des contributions d’internautes de bonne volonté.

Par exemple, à propos de la bataille de Waterloo et de la "King’s German Legion" qui combattit l’armée de Napoléon, celle d’un certain Michel Damiens :Belge, né à Bruxelles le 16 août 1951, formation universitaire (licence en journalisme et communications sociales ULB, Institut pour Journalistes de Belgique (AGJPB), officier de réserve, 25 ans dans les communications, passionné par la bataille de Waterloo (plus de 15 ans de recherches originales)…

Une différence essentielle toutefois entre Larousse et Wikipédia : Larousse garantit la traçabilité des contributeurs alors que le concept Wikipédia se soucie seulement de permettre techniquement à tout un chacun de corriger les contributions qu’il jugerait erronées ou pas assez sourcées.

En troisième position de votre recherche sur l’idéal d’encyclopédie, vous tombez enfin le site de la bonne vieille Encyclopaedia Universalis, dont la version électronique rassure d’autant plus qu’elle est payante ! C'est cool, une entreprise dont le fondateur ou le président ne vient pas systématiquement vous mendier des sous pour la faire fonctionner…

Alors que Jimmy Wales, lui, n’arrête pas de tanner les usagers, plus ou moins complices de son service, afin de se faire financer.À vous de juger : Jimmy Wales est-il ou non un bienfaiteur de l’humanité ?